News
You are here: Home » Home Page Projects » Какой смысл протестовать, если нет конкретной программы и четкого перечня требований?!

Какой смысл протестовать, если нет конкретной программы и четкого перечня требований?!

Борис Бен-Менахем.  Иерусалим.

pikiwiki_israel_13890_housing_price_protestВсякое значимое общественное событие вызывает, естественно, различные, порой противоречивые, оценки. Это нормально. Разные люди, разные интересы, разные убеждения, разный уровень информированности… Есть и навязанные суждения, отражающие влияние заинтересованных лиц, групп —  для этого используются эффективные инструменты (СМИ, общественно-политические структуры и т.п.). Следует учитывать и влияние устоявшихся в обществе стереотипов, мифов и предубеждений. Преобладающие или настойчиво навязываемые оценки воспринимаются большинством как определяющие, и, следовательно, верные.

Разумеется, так же формировалась оценка общественного протеста и отношение к нему в русскоязычном информационном поле.

Так получилось, что высказанные мной суждения на эту тему, отличаются от сформировавшихся мнений большей части русскоязычных граждан. Не стану повторять изложенные ранее аргументы, пытаясь изменить их убежденность . Считаю целесообразным высказать мнение только по поводу того, что протестная акция оценивается как «ущербная» из-за отсутствия у нее перечня конкретных требований и программы действий.

Данная оценка никак не обоснована. Она построена на суждении о привычных видах протеста.

Такими являются массовые выступления, инициированные политическими группировками, стремящимися занять место действующей власти. Или это — секторальные протесты с целью добиться для определенных слоев общества дополнительных прав, льгот или привилегий. Тогда стратегически и тактически необходимо иметь программы и перечни требований. В первом случае ведется борьба за ориентированность электорального большинства. Во втором — за больший кусок общественного «пирога» для протестующего сектора.

Нынешний протест, неважно какими поводами он был инициирован, имеет системный характер. Он направлен на модернизацию системы, устранение неполадок и изъянов в машине власти, ее чистке и, если потребуется, то и замене изношенных или дефектных узлов. Его целью является не изменение правил дележки «пирога» в пользу каких-либо групп, а обеспечение условий и возможностей для значительного увеличения самого «пирога», привлечение новых сил и дополнительных ресурсов к делу созидания. И лишь на этой основе — справедливое распределение национального бюджета.

Подобные протесты все шире распространяются по миру. Если отмести всякие конспирологические теории, то можно увидеть в них один общий признак. Правящие политические элиты в условиях нео-либеральной экономики (глобализации) под влиянием финансовых структур (коррупция) все в большей мере пренебрегают общественными интересами. Отсюда — нарастает напряженность в обществе, выливающаяся в протест. Увеличивающийся отрыв властных элит от народа стал возможен из-за поддавшейся «дрессуре» четвертой власти — всех видов СМИ. Контроль информационного пространства и применение PR-технологий позволили власть и деньги имущим в той или иной мере игнорировать интересы и права большинства граждан. Развитие интернета и расширение социальных сетей изменили соотношение сил. Это обстоятельство способствовало развитию протестного движения.

Тот протест, который мы имеем,  определился, главным образом, потребностью системных преобразований. Поэтому не стоит и пытаться излагать конкретные программы и перечни требований. Но необходимо думать о тех реальных действиях, которые возможны в сложившихся обстоятельствах. Не ставлю себе задачу перечислить все — такое не под силу одному человеку и даже одной комиссии. Но, полагаю, полезно порассуждать  на эту тему.

Обозначим лишь некоторые из  проблем, доставшихся нам от «розового социализма» и от «рыночного либерализма», которые следует решать теперь уже под порожденным волной протеста общественным контролем:

— непомерно раздутая израильская бюрократия, парализующая любую активность и инициативу, более не воспринимается как абстрактное неизбежное зло, полученное в наследство от социалистов — создателей ишува и государства. Нынешняя власть призвана реформировать работу чиновников, т.е. сбалансировать их права и обязанности, устранить ненужные (паразитные) связи и параллельные функции, сократить их численность.

— для решения указанной, а также ряда других задач, придется «разобраться» с «квиютом». Непонятно, как Б. Нетаниягу и его соратники, поборники свободной рыночной экономики, смогут и дальше терпеть это злокачественное образование на рынке труда. Ведь рынок труда — важнейший сектор экономики (есть еще рынок товаров и услуг, рынок ценных бумаг и т.д.).

cleaning2     — общество ждет от премьера не искусственно выведенного показателя занятости (главное его «достижение»), а реального привлечения к созидательному труду сотен тысяч работоспособных граждан. Есть категории неработающих, которые искусственно не учитываются в числе тех, кто может и должен работать. Имеется в виду не только ортодоксальный сектор, арабские граждане в местах их компактного проживания, но и другие категории работников, которые не состоят на учете в службе занятости. Следует способствовать привлечению к труду также получающих пособия и пенсионеров. Абсурдна ситуация, когда выгодным стало не работать. Нелепость системы критериев для определения некоторых видов выплат порождает «стимулы» уклоняться от работы. Нет смысла бояться, что каким-то группам из слабых слоев населения удастся несколько превысить минимальный прожиточный уровень. Потребление ими дополнительных товаров и услуг с лихвой компенсирует государству допущенную «переплату» (через косвенные налоги). В обществе должно всеми способами утверждаться понимание, что любая работа нравственнее праздности;

-законодательные нормы, определяющие рамки деятельности профсоюзов, устарели и не соответствуют потребностям общества. Нельзя медлить с их пересмотром. Права профсоюзов должны быть ограничены гарантированной защитой прав всех граждан. Закон не может допускать ущемления прав даже одного гражданина во имя реализации интересов профсоюзного сообщества. Законодательная база для профсоюзов в частном и в общественном секторах должна учитывать статусную разницу между работниками. Дико выглядит, когда по одинаковым правилам проводится забастовка за улучшение условий труда, к примеру, на швейной фабрике и в МИД,е.

-настало время пощупать за вымя «священную корову» — бюджет Министерства обороны. Никому не может прийти в голову сокращение затрат, которые отрицательно скажутся на боеспособности армии. Речь может идти об оптимизации в использовании финансовых ресурсов по многим емким статьям затрат, проходящим через Министерство обороны. Включая, в частности, и справедливое определение льгот армейским функционерам и отставникам. Некоторые привилегии, возможно, придется признать неоправданными. Может быть, следует рассмотреть сроки начала выплат армейских пенсий, связав их с достижением установленного пенсионного возраста.

-наряду с серьезными проблемами, перечисление которых можно  продолжить, есть и много помельче. Их решать не так уж сложно.

К примеру, следует отменить ставший атавизмом телевизионный налог, упразднив всю громоздкую «контору» по сборам этого налога. Одновременно необходимо изменить налогообложение для YES и HOT. Слишком тепличные условия созданы для них. И пока они функционируют в бесконкурентном поле будет справедливым несколько утяжелить их «легкие» деньги.

Целесообразно рассмотреть возможность введения налога на владение более 2-х квартир, на неиспользуемые земельные участки, на пустующее жилье.

Требует ответственного анализа с проведением в ближайшее время ужесточения законодательства по использованию иностранной рабочей силы. С учетом не только нынешних экономических, политических и социальных факторов, но и тех, что проявятся в будущем.

Перечисленное лишь в малой мере иллюстрирует наличие многочисленных претензий к власти. Протест обозначил, что чаша терпения общества наполнена до краев и теперь ускоренно заполняется чаша ожиданий. Правительство призвано действовать! Перед ним большое поле деятельности и народ, готовый поддержать его (пока!) в преобразованиях и обретший в ходе протеста заряд мобилизующей энергии.

Каковы же реальные перспективы? В состоянии ли система в сложившихся обстоятельствах удовлетворительно решать стоящие вопросы и адекватно реагировать на вызовы времени?  К сожалению, логичен ответ: НЕТ! И не потому, что накопилось великое множество больших и малых проблем. А потому, что система не пригодна для масштабной эффективной работы. Искать примеры для подтверждения этого не нужно — они на виду. Даже то, что преподносится обществу, как достижение. Признав государственно-важной транспортную проблему в столице (хотя транспортная — это проблема всего Израиля), выбрали наихудший вариант. Стали строить трамвай. В Иерусалиме — городе, стоящем на холмах, с его кривыми и узкими улицами. С особыми требованиями по обеспечению безопасности. Строя, мешали нормальной жизни десятков тысяч иерусалимских жителей почти 15 лет. Потратили по миллиарду(!) на километр линии. Транспортное обслуживание в городе не улучшилось.

Убытки от эксплуатации трамвая гарантированы.Фанфары!!!

Пять лет ушло для принятия одного из худших вариантов освобождения солдата из плена. Фанфары!!!    Можно продолжить…

Система формирования и функционирования власти должна быть изменена. В условиях реальной демократии делать это должен Кнессет. Но там сидят не самураи. Они не станут делать себе харакири. Большинство из них умеют орудовать ножом только, чтобы урезать от «пирога».

t_0_1806_280_1_9Дело, однако, не в личностях. Кнессет образован из партийных фракций. А партии в нашей политической системе — это скорее секты, чем элементы общественной самоорганизации,создаваемые для политической деятельности. Или консорциумы из нескольких объединившихся (постоянно или временно) сект. Как, к примеру, Кадима и Ликуд. Такое восприятие наших партий возникает, если рассмотреть их практику контроля общественного сознания (скажем, по известным критериям Лифтона). В этом виде Кнессет и Правительство (это двуликое целое, подлежащее разделению) обречены на топтание на месте, поскольку в них действуют разнонаправленные силы. Наши партии, учитывая принципы их формирования и функционирования, обречены заниматься лоббированием групповых интересов и борьбой за влияние на электоральные сектора. Они не стремятся к интеграции общества. Напротив, партии используют раскол и противоречия, а порой сами генерируют ненависть в разных слоях общества.

Реконструкция всего здания власти неизбежна. В основе ее будет изменение законов о выборах. Чтобы начался этот процесс, должна создаться новая политическая сила. Будет развиваться общественное движение, порожденное протестом. На его основе образуется партия, пользующаяся массовой поддержкой. Пусть даже не консолидированного большинства. Но это будет сила, определяющая нужный вектор развития!

Поверим в это.

Комментарии

ставить комментарий

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Scroll To Top