News
You are here: Home » Home Page Projects » Договор о постоянном урегулировании следует заменить на раздел страны

Договор о постоянном урегулировании следует заменить на раздел страны

Ари Шавит ( «Гаарец»)

На этой неделе я вновь выучил урок, который был пройден мной давно: либеральный Израиль не любит либеральничать с теми, кто покушается на его основополагающие истины. Можно писать об израильском премьер-министре, что он поджигатель войны, военный преступник, расист. О главе палестинской автономии нельзя писать, что он серийный отказник, не желающий заключать мир. Почему? Потому. Политическая корректность отвергает идею, что все люди равны не только в своих правах и обязанностях, но и в том, что касается права других подвергать их критике. Израильская политическая корректность автоматически освобождает любого палестинского лидера от критики. В этом заключается причина того, что израильские СМИ не сказали в свое время всей правды о Ясере Арафате. А теперь очень многим моим коллегам по журналистскому цеху сложно произнести правдивые слова о Махмуде Аббасе. То, что можно написать о любом государственном деятеле мира, нельзя писать о палестинском лидере, находящемся в Рамалле или Газе. Любое конструктивное обсуждение палестинского национального руководства считается кощунством.

Волнение, охватившее моих коллег на этой неделе, напомнило мне другие дни. Зимой 1987 года разразилась первая палестинская интифада. Десятки тысяч палестинцев вышли на улицы, чтобы потребовать, вполне справедливо, вернуть им свободу. Однако я обратил внимание на то, что многие бунтовщики требовали не только окончания оккупации, но настаивали на получении всей страны. Они не забыли про Лод и не отказались от него. Еще тогда я пришел к выводу, что израильским левым следует пересмотреть старый идеологический формат. Левый лагерь должен был отделить вопрос оккупации от темы мира. И предпринять попытку завершить оккупацию даже в том случае, если мир не будет достигнут. Возможно, отступление с территорий не приведет к примирению. Возможно, что и после ухода с территорий конфликт будет продолжаться. Однако прекращение оккупации необходимо для того, чтобы обеспечить нравственное, демографическое и политическое будущее государства Израиль.

Это свое новое понимание я сформулирвал в виде публицистического текста. Это была первая значительная статья такого рода, которую я опубликовал.  Статья «На следующий день после отступления» («Котерет рашит», февраль 1988 г.)  сразу же вызвала волну общественного возмущения, которая напоминает мне сегодняшнюю ситуацию. Многие написали хвалебные отзывы, но многие подвергли меня острой критике и агрессивным нападкам. Они не могли смириться с тем фактом, что человек, разделяющий их мировоззрение, видит ситуацию иначе и предлагает иные способы преодоления оккупации. Но я был тверд в своем мнении тогда. Тверд и сейчас.

 На нас лежит нравственный долг – не отставлять попыток достичь мира. Из года в год. Но, одновременно, мы обязаны не ставить в абсолютную зависимость окончание оккупации от урегулирования конфликта. Нельзя увековечивать этот заколдованный круг: каждой весной мы ждем «скорого» заключения постоянного соглашения, а каждой зимой  —  на территориях появляется еще  30 тысяч поселенцев. Нужно сформировать третий путь – между всем и ничем. Необходим творческий подход, оригинальная идея – оригинальная, но реалистическая, которая позволит нам покинуть территории осторожно и постепенно – не будучи зависимыми от прихотей палестинского руководства.

Я горжусь тем, что был одним из первых, кто осознал суть проблемы. Сегодня это понимают многие. Но мне грустно от того, что ожидание палестинского гуру привело к потере драгоценного времени.  То, что мы сами не определили границы десять или двадцать лет назад, привело к усилению оккупации, к созданию новых поселений. К тому, что принцип «два государства для двух народов» ускользает от нас с каждым днем.

 Поэтому теперь – когда мы оказались перед лицом идеологического и эмоционального кризиса, связанного с крушением переговорного процесса, – недостаточно ругать правых. Верно, правые совершили ошибку, правые не хотели заключать соглашение, правые навлекли на Израиль катастрофу. Но теперь все это следует преодолеть, нужно раскрыть глаза на реальность и взять на себя ответственность. Договор о постоянном урегулировании конфликта, которого не будет, следует заменить на реализацию важнейшей сионистской задачи 21 века – раздел страны.

 (перевод — Г.Франкович)

למקור לחץ כאן

Комментарии

ставить комментарий

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Scroll To Top