News
You are here: Home » Home Page Projects » Мы — не быдло!!

Мы — не быдло!!

nochi dankner

Нохи Данкнер

Марк Амусин

История с долгами Нохи Данкнера банку «Леуми», с «дружественной сделкой» и последующей ее отменой под давлением общественной критики кое-что прояснила в облачности и тумане, обычно окутывающих высшие этажи  нашей  финансовой пирамиды, уходящей в небеса. Не стоит преувеличивать масштабы этого успеха. Вряд ли он станет прецедентом, и даже весенней ласточкой его не назовешь. О полной прозрачности в этих делах остается только мечтать. И все же что-то положительное для нас всех из этого может проистечь.

Для начала вспомним азы. Чьими деньгами распоряжаются по своему усмотрению банки? Нашими, вкладчиков, шекелями. То же самое – с капиталами, составляющими активы пенсионных и доверительных фондов. Это, в основном, средства простых клиентов, «маленьких людей». Управляют ими безвестные для нас менеджеры разных рангов, получая за это сногсшибательные зарплаты.

И что же это – незаконно, неправильно, аморально? Ничуть. Так работает современная банковская и вообще финансовая система. А мы добровольно вверяем ей свои скромные сбережения в надежде на некоторый их рост, или берем у нее деньги в долг (ссуды, машканты), опять же рассчитывая на не слишком разорительные проценты возврата. «Пистолет не наставляем, никого не заставляем», как любили выкрикивать зазывалы-наперсточники.

social protestБудем откровенны: происходящее за бронированными дверьми финансовых крепостей для нас обычно «черный ящик». Нам важно то, что на входе и выходе, а что творится внутри, в коридорах и механизмах – кто ж в этом разберется. Но бывают ситуации, которые своей очевидной аномальностью «заводят» население – и  тогда происходят взрывы вроде нынешнего. Не забудем, что спичку, как правило, подносят журналисты.

В словесных прениях, кипящих вокруг неуклюжего маневра банка «Леуми», разобраться непросто. Защитники первоначального решения о списании данкнеровского долга упрекают широкую публику в невежестве, а журналистов – в популизме. Это, сказал один из комментаторов, адвокат Пини Рубин, все равно, как если бы во врачебный консилиум стали вмешиваться профаны.  (Хорошо еще, что нынешняя дискуссия ведется не на латыни). Аналогия, конечно, хромает. Гораздо уместнее сравнить ситуацию с той, когда хирурги-специалисты решают что-то такое пациенту отрезать, не спросив на это его разрешения.

social protest-3По существу же говорится следующее: списание части долгов ради получения оставшейся части – обычная практика, а те, кто это решение критикуют, понятия не имеют о конкретном состоянии с задолженностью Данкнера и о деталях первоначального соглашения. Делами такими занимаются банкиры-профессионалы, а за правильностью их решений наблюдает Совет директоров.

Это, может быть, и верно, но вовсе не значит, что население и СМИ должны в подобных случаях помалкивать в тряпочку. В данном конкретном случае намечавшаяся сделка была сомнительна и в силу отсутствия гарантий, что Данкнер смог бы вернуть значительную часть долга в будущем – многие специалисты выражают сомнение в этом. Еще большой вопрос — приняли ли ответственные работники банка все необходимые меры для предотвращения создавшейся ситуации или, по крайней мере, для наилучшего ее «разруливания». Один из финансовых воротил любил говорить, что члены Советов директоров напоминают грибы: их держат в темноте и подкармливают навозом.

Однако есть тут и гораздо более общие соображения. Общество, похоже, почувствовало: пора положить конец практике круговой поруки внутри «клуба миллиардеров», а также практически бесконтрольному господству этого клуба в израильской экономике. Нам надоело, что есть равные и более равные в плане финансовых прав и обязанностей, что продолжает действовать издевательское правило: если ты задолжал банку 30 тысяч, это твоя проблема; если ты задолжал 300 миллионов – это уже проблема банка, и он всегда придет на помощь «жирному» должнику.

social protest-2Но что тут практически можно сделать? Капиталистическая система — вещь жесткая, и законы ее не изменятся под влиянием протестов и дискуссий. Вряд ли большая часть населения готова нынче проголосовать за социализм, за «плановое хозяйство».

Остается, однако, вариант промежуточный – социал-демократия. С этим понятием ассоциируется разное: сильные профсоюзы, высокие налоги, значительные расходы государства на социальные нужды, забастовки, национализированные отрасли промышленности. Что-то из этого нам нравится, что-то нет. Но вспомним буквальное значение слова: социальная демократия. То есть, власть народа в сфере экономики. Ну ладно, о власти говорить не приходится. Но претендовать на больший контроль над происходящим в народном хозяйстве страны общественность может и должна.

Каковы формы, методы, инструменты? Тут можно говорить о разных вещах. Прежде всего, надо приветствовать острые журналистские расследования именно в этой области (а не копание в грязном белье знаменитостей). Далее, следует требовать гораздо большей активности и боевитости от учреждений, призванных заниматься «регуляцией»: от правительства и Кнессета, от Банка Израиля, от судебных органов. До последнего времени они все больше устранялись от своих обязанностей, уповая на «невидимую руку рынка». Теперь тенденция меняется — выясняется, и во всемирном масштабе, что слишком часто эта рука руку моет.

А кроме того — само население, а лучше сказать народ, должен внимательнее следить за тем, что с ним делают. Стоит пытаться разобраться не только в «домашней экономике», но и хотя бы в элементарных понятиях экономики «большой». В конце концов, опыт протестной кампании 2010 года показал, что наш голос имеет вес.

И самое главное – если «олигархи» объединяются в закрытые клубы, им можно противопоставить только солидарность. Пусть не по классовому признаку – понятие классов изрядно износилось. Как же ее определить? Назовем это солидарностью тех, кто не хочет, чтобы их держали за быдло (и за яйца) пиратствующие капитаны экономики.

Опубликовано в газете «Секрет» 28 апреля 2013

Комментарии

ставить комментарий

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Scroll To Top