News
You are here: Home » Home Page Projects » Проглоченный зонт

Проглоченный зонт

513342301be42Шауль Ариэли

События, связанные с ситуацией на Крымском полуострове, удостоились множества публикаций в израильских СМИ, авторы которых советуют (весьма преждевременно) усвоить исторический урок российско-украинского противостояния. Происходящее якобы свидететльствует о беспомощности США и Европы, не способных предпринять что-либо против силовых действий путинской России. Действия России нарушают параграф 4 (2) Декларации ООН, в которой содержится принципиальный запрет на использование силы в качестве способа урегулирования международных отношений, включая завоевание новых территорий. Некоторые из критиков политики Запада в крымском вопросе довольно поспешно делают выводы по поводу палестино-израильского конфликта, выражая сомнения насчет способности США и Европы поддержать Израиль, представив ему легитимацию в случае необходимости ведения военных действий.

При этом, по неясной причине, они не обращают внимание на гораздо более важный аспект крымских событий. Речь о том, что характеризует международные конфликты в 21 веке. Критики не замечают то, как относится любая держава, захватывающая новую территорию, к проживающему там населению, к правам и статусу уроженцев оккупированной территории. Даже такие ядерные державы, как Китай, захвативший Тибет, Индия и Пакистан в их борьбе за Кашмир, а также  Россия, аннексировавшая Крым, не требуют контролировать захваченную (аннексированную) территорию —  без учета статуса местного населения. Россия захватила Крым, предоставив жителям полуострова – русским, украинцам, татарам – полные гражданские права. В своей речи, посвященной присоединению Крыма, Путин восславил русскую традицию добрососедства между разными народами и этническими группами на российской земле, представители которых имеют равные права.  Даже государство, прославившееся своими территориальными захватами, стремится продемонстрировать, что оно заинтересовано в людях, живущих на спорной земле. Оно захватывает интересующую его территорию, но при этом готово предоставить местным жителям равные гражданские права. Идея, гласящая, что человек важнее земли, является одной из фундаментальных в международных отношениях. Эта идея с годами становится все более важной в мировой политике. Всеобщим является также и понимание, что земля неизбежно переходит в другие руки вместе с людьми, живущими на ней.

Одной из причин, по которой Израиль добился исключительного и беспрецедентного международного признания захвата территорий в период Войны за Независимость 1948 года,  было предоставление, с первого же дня, израильского гражданства всем арабским жителям – несмотря на то, что часть из них жила под армейским контролем до Шестидневной войны 1967 года, несмотря на то, что арабское население в Израиле испытывает дискриминацию во многих сферах жизни и до сегодняшнего дня. Однако в ситуации с Западным берегом и сектором Газа Израиль хотел сочетаться браком с невестой (территорией), но не брать приданое (палестинских жителей). Даже аннексия территорий, добавленных к «объединенному Иерусалиму», проходила под знаменем территориального расширения – без какой-либо интегерации палестинских жителей, проживающих там. До сих пор жители этих территорий имеют временный статус, а не полноценное израильское гражданство.

Израиль напоминает даму, которая проглотила зонт и опасается делать резкие движения. С одной стороны, опасается осущесвлять полную аннексию Западного берега с предоставлением гражданства палестинцам. С другой, не готово на массовый трансфер. Дама боится, что зонт раскроется у нее в животе до того, как она сумеет его переварить или извлечь. И этот зонт, пусть и медленно, открывается. Размах поселенческой деятельности, инициированной Бегиным и Шароном в 80-е годы, стал причиной первой интифады. С тех пор Израиль дорого расплачивается во всех сферах жизни  за продолджение контроля над территориями и неспособность решить эту проблему.

Правительство Нетаниягу, Лапида и Беннета с каждым днем все более усиливает присутствие Израиля на Западном берегу, раздавая при этом лживые обещания о том, что проглоченный зонт «вот-вот» будет переварен израильским желудком, и проблема рассосется сама собой. Но если Израиль не примет решение расстаться с проглоченным предметом (операция будет болезненной, но ее можно пережить), то нынешний мнимый «статус кво» неизбежно приведет к полному раскрытию зонта в желудке. И это раскрытие, этот взрыв разнесет в клочья сионисткую мечту о еврейском и демократическом государстве.

Израиль, победивший в Шестидневной войне, верил, что сумеет переварить захваченные территории и выплюнуть их жителей посредством физических и юридических действий.  «План автономии» Бегина 1977 года, нынешний «план умиротворения», пропандируемый  Еврейским домом, террор «таг мехир», осуществляемый с целью эскалации, которая, как рассчитывают его инициаторы, приведет ко «второй Накбе», предложения разных депутатов кнессета об аннексии Западного берега и предоставлении жителям территорий иорданского гражданства.

Крымский кризис со всей остротой дает понять любому разумному человеку, какова подлинная дилемма государства Израиль: договор с палестинцами, не лишенный риска, – или аннесия территории и предоставление гражданства миллионам палестинцев – что превращает Израиль в государство с арабским большинством. На мой взгляд, второй вариант – гораздо опаснее.

Перевод Гая Франковича на сайте РеЛевант

Комментарии

ставить комментарий

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Scroll To Top