News
You are here: Home » Home Page Projects » ОБАМА-БЛЮЗ

ОБАМА-БЛЮЗ

 187272          Марк Амусин

Итак, президент Обама обнародовал свою «стратегию борьбы с Исламским государством». Принцип ее прост – расправиться с варварами и басурманами путем мощных американских бомбардировок и наземных операций возглавляемой США коалиции. Марш к победе будет не быстрым, но главное, чтобы он проходил под американские бравурные марши.

Это – принцип, но реализация его потребует длинной воли и большого дипломатического искусства, а хватит ли того и другого у американцев – большой вопрос. Формирование коалиции – вещь тонкая, требующая баланса интересов, там придется объединить усилия «умеренных суннитских государств» (у каждого из которых свои интересы) и властей Ирака — страны преимущественно шиитской. Кстати, в выступлении Обамы не было ни слова о взаимодействии с Ираном – тема эта очень важная, но скользкая.

Стратегическая речь Обамы многих разочаровала – вместо новых горизонтов в ней была продекларирована линия, которая и так уже несколько недель осуществляется на практике. Но были там и нюансы, например, упоминание Сирии. Президент заявил, что США будут бомбить цели Исламского государства и в Сирии, не испрашивая на то согласия «нелегитимного» режима Башара Аль-Асада, а также будут вооружать и обучать силы «умеренной оппозиции».

И тут нельзя не вспомнить, что американцы и европейцы нынче борются с «джинном», которого они сами выпустили (выгнали!) из бутылки. Верно, исламский фундаментализм имеет собственную историю и динамику развития, он не занесен в наш регион извне. Но ведь именно походы Дж. Буша-младшего на Ирак и Афганистан привели к огромным жертвам, к разрушению инфраструктур, ранее обеспечивавших стабильность в этих странах, катализировал вспышки ненависти и экстремизма. А предпринял эти авантюры тогдашний руководитель США из соображений престижных и мессианско-идеологических, не слишком задумываясь о последствиях.

шахматы

 

Обама, конечно, не Буш-младший. Но и он, в качестве президента США, наделал уже больше чем достаточно ошибок (презумпция невиновности требует считать это ошибками, покуда не доказана злонамеренность этих действий), замешанных на парадоксальном сочетании идеализма, наивности, конъюнктурности и веры в американскую исключительность. Основная часть этих ошибок совершена как раз у нас, на Среднем Востоке. Но следует иметь в виду – дело отнюдь не сводится к личной ответственности Барака Обамы. Речь идет о системной проблематичности политики США и Европы в регионе.

АмерикаНе будем сейчас вспоминать о Египте, Ливии, неудачных попытках разрулить израильско-палестинский конфликт. Поговорим о Сирии. Года четыре назад общественное мнение и публичные политики Запада возгорелись симпатией к прогрессивной сирийской молодежи, которая «тоже хочет колу, джинсы, мобильники». И — началась массированная поддержка сирийской оппозиции. Конечно, за кулисами действовали интересы менее публичных политиков, спецслужб, а также монархий Аравийского полуострова, увидевших в начавшихся событиях шанс сбросить несговорчивого Асада и взять Сирию «под наш контроль».

Что из этого вышло – тому мы все свидетели. Три с половиной года жестокой гражданской войны, сотни тысяч убитых и раненых, бурный рост фанатизма и экстремизма. Я уж не говорю о том, что Сирия стала полигоном для тренировки тысяч джихадистов, приехавших из Европы и Америки и намеревающихся туда вернуться. В итоге – сегодня США, в своем крестовом походе, должны вести в Сирии чрезвычайно извилистую линию: наносить максимальный ущерб силам «исламского халифата», но так, чтобы не усилить Асада, и поддерживать «умеренную оппозицию», заботясь, чтобы эта помощь не попала в руки радикалов… И это еще при том, что Асад, при поддержке России, считает несогласованные с ним бомбардировки сирийской территории неприемлемыми.

Ну вот мы и вышли на Россию – а как же без нее? Сейчас уместно вспомнить кризис годичной давности, когда вмешательство Путина позволило Обаме обойтись без интервенции в Сирии — или, в другой версии, помешало ему нанести долгожданный удар по режиму в Дамаске. Уже одно то, что аналитики не могут решить, какая из версий ближе к истине, говорит о невнятности тогдашних американских целей и намерений.

Смешно было бы сводить всю нынешнюю проблематику отношений России и США к «человеческому фактору», но личностный комплекс по отношению к Путину у американского президента безусловно возник. И не случайно. Не нужно быть горячим поклонником Путина, чтобы признать: по продуманности и последовательности решений в области международной политики он явно превосходит своего американского коллегу и большинство европейских лидеров. Это, кстати, не удивительно: Путин действительно руководит государством преимущественно в режиме «ручного управления» и благодаря этому держит себя «в тонусе». (Тут интересно было бы в теоретическим плане сопоставить западную модель, когда экономика работает в основном «на автомате», а лидеры изощряются лишь в словесно-политиканских баталиях, и российскую реальность, где кризисность в самых разных сферах – почти норма, и руководители в этих обстоятельствах вынуждены наращивать навыки, компетентность…).

Если же говорить серьезно, то события последних лет в нашем регионе наводят на печальные мысли о перспективах демократии. Невнятица, противоречивость принципов и лозунгов, отсутствие долгосрочной стратегии, упрощенное видение региональных проблем и тенденций – вот что характеризует политику Запада в нашей части мира. И это заставляет подозревать: за высокопарными декларациями западных лидеров стоят все те же старые, добрые меркантильные интересы, борьба за рынки, ресурсы, сферы влияния. Обама начинал свой «новый курс» на Среднем Востоке под знаменами свободы и прав народов – а нынче вынужден судорожно примирять демократическую риторику с практикой поддержки «своих» диктаторов и автократов (к которым, конечно же, относятся монархи «умеренных государств» Аравийского полуострова). И это ставит грядущую победу новосозданной коалиции под жирный знак вопроса. 

Комментарии

ставить комментарий

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Scroll To Top