News
You are here: Home » Home Page Projects » ПРИМИРЕНИЕ ФАТХА С ХАМАСОМ: НЕ СПЕШИТЬ С ОЦЕНКОЙ

ПРИМИРЕНИЕ ФАТХА С ХАМАСОМ: НЕ СПЕШИТЬ С ОЦЕНКОЙ

20140508_152900

Алон Бен-Меир


На данный момент явно преждевременно давать оценку соглашению о примирении Фатха с Хамасом как идущему на пользу или во вред израильско-палестинскому мирному процессу. Его жизнеспособность и конструктивность следует рассматривать в контексте изменений в позиции Хамаса и статуса израильско-палестинских мирных переговоров.

Тот факт, что два аналогичных соглашения в прошлом остались нереализованными, еще не означает, что нынешнее постигнет та же участь. На мой взгляд, и Фатх, и Хамас пришли к заключению, что, в отличие от предыдущих, данное соглашение отвечает динамике изменений в регионе и обоюдным их интересам.

Хамас мотивирован рядом факторов, в первую очередь огромными трудностями в удовлетворении жизненных потребностей населения Газы. Безработица там достигает 40 %, здравоохранение и образование находятся в плачевном состоянии, молодежь живет в унизительных условиях, не оставляющих надежды на лучшее будущее.

После того, как правительство военных в Египте уничтожило большую часть туннелей, через которые в Газу доставлялись товары, Хамас лишился этого важного канала жизнеобеспечения.

Хаос в Сирии и решение Хамаса поддержать мятежников лишили его политической и прочей поддержки со стороны режима Асада. В связи с санкциями, наложенными на Иран, Тегеран тоже заметно сократил свою финансовую и военную поддержку Хамасу. Израильская блокада Газы, хоть и ослабленная несколько в последние два года, препятствует свободному притоку товаров, особенно стройматериалов. И это уже не говоря об очень жестких ограничениях на перемещение людей, что почти полностью изолирует палестинцев Газы от остального мира.

Наконец, явная неспособность Хамаса бросить военный вызов Израилю окончательно осознана, что побуждает его заключить: единственный реальный выход – это сблизиться с Фатхом в попытке облегчить финансовое давление, получить со временем большее признание в мировом сообществе и стать интегральной частью мирного процесса.

Для Палестинской Администрации (ПА) соглашение с Хамасом означает признание неизбежного: никакое мирное соглашение с Израилем не может быть достигнуто и воплощено в жизнь без поддержки Хамаса. Поскольку мирные переговоры до сих пор практически не продвигались, Аббас решил, что он мало чем рискует, протянув руку Хамасу и консолидировав свою роль в качестве лидера палестинского народа.

В союзе с Хамасом ПА сможет представить объединенный палестинский фронт, противодействуя израильской политике «разделяй и властвуй» и отвергая утверждение Израиля, что не с кем вести переговоры. Со временем этот союз может обрести широкую международную поддержку.

С учетом спада популярности Хамаса Фатх рассчитывает победить на выборах, которые должны состояться через несколько месяцев.

Махмуд Аббас вполне просчитал израильскую реакцию. Несмотря на решение Нетаниягу прервать переговоры, которые и без того находились на точке замерзания, и на его угрозы покарать ПА в финансовом плане, премьер-министр Израиля вовсе не хочет развала Палестинской Администрации. Его страшит перспектива оказаться ответственным за судьбы 2.5 млн. палестинцев на Западном береге.

Хотя США и выразили разочарование неожиданным решение Аббаса о примирении с Хамасом, администрации Обамы тоже будет очень трудно «наказать» ПА, поскольку такое наказание не только уничтожит все, что еще осталось от мирного процесса, но и ослабит возможности США влиять на эту администрацию в будущем.

Утверждение со стороны Нетаниягу, что Аббас должен выбирать между миром с Израилем или с Хамасом, в лучшем случае неискренне. Для Нетаниягу соглашение о примирении было подарком небес. Оно дало ему очень своевременную возможность прекратить переговоры о дву-государственном решении, которого он никогда не хотел, обвинив в этом палестинцев.

Нетаниягу и большинство его партнеров по коалиции не хотят даже принять в расчет возможность того, что Хамас может смягчить свои позиции в свете меняющихся обстоятельств. Между прочим, Израиль сам немало способствовал такой перемене – а теперь отказывается принять результаты собственной политики.

Да, Хамас был справедливо признан Израилем, США и ЕС в качестве террористической организации, но так же дело обстояло с ООП два десятилетия назад. Меняющаяся политическая обстановка и «ситуация на местности» вынудили ООП изменить свое отношение к Израилю, что в конце концов привело к отмене – 24 апреля 1996 г. – параграфов Хартии ООП, отрицавших право Израиля на существование.

Фактически, позиция Хамаса и его условия для заключения мира с Израилем не слишком отличаются от сегодняшнего подхода ПА. Политический гуру Хамаса Ахмед Мешаль в интервью CNN в ноябре 2012 г. заявил: «Мы принимаем Палестинское государство на основе границ 1967 г., со столицей в Иерусалиме и правом на возвращение».

Вместо того, чтобы с порога отвергать соглашение о примирении, и Израилю, и США стоило бы призвать Хамас сделать новые шаги в нужном направлении, а также потребовать от друзей этой организации, вроде Турции, убедить Хамас изменить его официальную позицию в отношении Израиля.

В этом плане можно было бы склонить Хамас к принятию Арабской мирной инициативы, предлагающей Израилю всеобъемлющий мир с арабскими странами, основанный на почти на тех же самых условиях, которые нынче выдвигают и ПА, и Хамас.

Это помогло бы Хамасу вернуться в семью арабских государств без потери лица, а США и ЕС позволило бы вычеркнуть его из списка террористических организаций.

Следует заметить, что соглашение о примирении между ПА и Хамасом требует от последнего воздерживаться от призывов к уничтожению Израиля, не провоцировать Израиль а также предотвращать провокации со стороны других радикальных организаций, что Хамас, собственно, и делал на протяжении трех последних лет.

Недавнее соглашение о примирении, именно в данный исторический момент, имеет все шансы быть реализованным. Оно дает Израилю и США возможность конструктивно использовать его, а не отбросить. Хамас и палестинцы Газы – это жизненный факт. Делать вид, что он не существует, было бы со стороны Израиля и США не только близорукостью, но и опасной ошибкой.   

Комментарии

ставить комментарий

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Scroll To Top