News
You are here: Home » Home Page Projects » ПРОКЛЯТЫЕ ВОПРОСЫ: «Кто виноват?» и «Что делать?»

ПРОКЛЯТЫЕ ВОПРОСЫ: «Кто виноват?» и «Что делать?»

«Кто виноват?» и «Что делать?» — классические вопросы классической российской интеллигенции – стали в последнее время неотъемлемой частью нашей израильской повестки дня. Правда, первый из них выродился в банальную «blame game», игру, напоминающую жалобы карапузов взрослым: «А он первый начал!». Второй же вопрос перешел в плоскость мелкотравчатой внутренней политики: выживания правительства, состава коалиции, (не-)вероятности скорых выборов. Обрастает он и всякими дополнительными «насадками», по большей части риторическими. Например: «Почему мы должны все время идти на уступки палестинцам? Что они дают или могут дать нам взамен – по ходу переговоров или в конечном итоге?»

1


Вопрос это задается с явно пропагандистскими целями и как бы не предполагает ответа. Но на нем стоит остановиться подробнее. Положение сторон в конфликте совершенно асимметрично. Все преимущества и «физические» козыри у нас на руках. Существующее положение вещей на местности почти полностью устраивает нас – и совершенно не устраивает палестинцев. Они считают, что статус-кво делает их бесправными, ущемляет их жизненные интересы как национального коллектива. Важно тут то, что мировое сообщество склонно принять их точку зрения и признать, что Израиль творит несправедливость в отношении палестинцев. Существует практически единогласное мнение, что так дальше продолжаться не может. Именно последнее обстоятельство и побудило наше правительство сквозь зубы согласиться с идеей палестинского государства и начать нынешний раунд переговоров.

Соответственно, в результате успешного завершения переговоров «получить» с палестинцев мы можем лишь нечто нематериальное: декларацию о прекращении конфликта и отсутствии претензий в будущем да готовность к мирному проживанию бок о бок с нами. Никто не говорит, что добрососедство и сотрудничество воцарятся здесь сразу после подписания соответствующих документов. Период залечивания ран, изживания ненависти, установления доверия будет долгим и трудным.

Главные же «дивиденды» мы получим из других источников. Имидж Израиля на международной арене существенно улучшится. Рассеется повисшая над нами тень изгойства, прекратятся санкции, кампании бойкота и требования не вкладывать капиталы в израильскую экономику. Появятся признанные границы и официальные отношения со многими арабскими и мусульманскими странами. Произойдет нормализация нашего политического существования. Много это или мало – смотря как посмотреть. Тут стоит добавить еще один «виртуальный» выигрыш: многие израильтяне перестанут мучиться сознанием неправоты своей страны.

Вернемся, однако, к основополагающим вопросам — в контексте жестокого кризиса мирных переговоров. Сейчас часто говорится об обоюдном нежелании или неспособности сторон продвинуться к разрешению конфликта, а значит, о паритетной их ответственности за «клиническую смерть» переговоров. Но если без лицемерия – ответственность здесь не равна. Ведь Нетаниягу, вместе с «ястребами» в Ликуде и коалиции, сделали многое для того, чтобы процесс забуксовал еще до выхода на магистральный маршрут. Например, условие признания палестинцами Израиля в качестве еврейского государства – искусственный барьер на этом пути.

Правые у нас говорят – как же, ведь без такого признания нельзя по-настоящему завершить конфликт, предотвратить дальнейшие посягательства палестинцев. Это, конечно, лукавство. На самом деле и урегулирование проблемы беженцев, и вопрос о прекращении взаимных претензий – все это должно быть оговорено в специально посвященных этому параграфах соглашения. Без таких параграфов соглашение, естественно, будет лишено смысла. Само по себе признание еврейского характера Израиля не имеет никакой связи с решением коренных проблем конфликта. Нам это, правда, принесло бы моральное удовлетворение, которое «зловредные» палестинцы никак не хотят доставить Израилю.

Вместо этого они предлагают сосредоточить переговоры на теме границ. И в этом есть большой резон. Границы и беженцы – действительно главные камни преткновения на пути к миру. Если мы в Израиле – правительство, элиты, общество в целом – и впрямь хотим мирного урегулирования (а в этом, повторюсь, у меня есть сомнения), тогда стоит самым серьезным и прямым образом заняться на переговорах этими вопросами. В принципиальном плане параметры их решения ясны, ибо были обговорены уже раз сто. Границы – на основе границ на 6 июня 1967 года, с сохранением под нашим суверенитетом блоков поселений и территориальным обменом. Беженцы и их потомки размещаются на территории палестинского государства, арабских государств и третьих стран, с допущением ограниченного их числа в Израиль в качестве жеста доброй воли. Многостороннее финансирование компенсаций и помощи в обустройстве — прилагается.

Разумеется, этот «каркас» должен обрасти плотью нюансов, точных и дипломатичных формулировок. Но именно к такому способу развязки «гордиева узла» следует стремиться. Когда переговоры дойдут до этой стадии, многое станет ясно. Готова ли будет наша сторона на серьезные территориальные уступки ради достижения мира? И, параллельно, способны ли палестинцы заплатить за мир и независимость свою цену: отказ от немалой части своего исторического нарратива и национальных мечтаний, от статуса и комплекса «вечной жертвы»?

Но пока, похоже, политической воли приблизиться к «моменту истины» нет. А значит, нам еще долго предстоит крутиться в порочном кругу конфронтации и проклятых вопросов, в их стебовой редакции (цитирую Тимура Шаова): «Что делать, блин, и кто, блин, виноват?»

Марк Амусин

Комментарии

ставить комментарий

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Scroll To Top