News
You are here: Home » Home Page Projects » Ловушка 22

Ловушка 22

Марк Амусин

Ни слова о том, кто победил/проиграл в очередном раунде нашего с Хамасом противостояния – потоки слов льются на эту тему. Подумаем лучше о том, почему у нас, в Израиле, практически все недовольны исходом кампании. Дело здесь не только в традиционном еврейском критицизме. Причины недовольства реальны, хотя и очень разнолики.

 

500670307IY009_TENSIONS_REM

 

Ну, народ, выражающий свое мнение в опросах, не получил достаточно убедительной «картины победы»: противник не капитулировал, не опустился на четвереньки, с ним заключают какие-то соглашения – за что боролись? Такие настроения после полусотни боевых дней понять можно. Намного основательнее протестные настроения жителей Юга. Они обвиняют правительство и армию в недостаточной заботе о безопасности людей, в отсутствии продуманной политики и четких инструкций, в пренебрежительном отношении к ним – кибуцникам и «провинциалам».

Если же говорить о самих «эшелонах власти», то в правительстве и Кнессете есть несколько «фронтов недовольных», выступающих против главы правительства и министра обороны. Те, кто справа от Нетаниягу – Беннет, Либерман, Элькин, Ландау – восклицают: надо было «брать Газу!». Конечно, их критика носит отчасти электоральный характер: на волне народного гнева надо попытаться отщипнуть что можно от потенциала Нетаниягу. Но есть здесь и верность идеологии, вполне замшелой, предполагающей расчет лишь на один, максимум полтора хода вперед.

Завоевать Сектор Газа, наверное, было можно, хоть и ценой немалых потерь. А вот что делать с территорией и населением после «зачистки» – другой вопрос. Кому сдать это «хозяйство» на руки – для управления и восстановления – после уничтожения хамасовской инфраструктуры? Этим вопросом никто не задавался. Неужели кто-то думает, что Махмуд Аббас или какая-то международная инстанция согласились бы принять этот «подарок» — с тысячами убитых, массовыми разрушениями, морем ненависти и воодушевляющим «мифом Хамаса»? Я уж не говорю о том, что «штурм Газы» прямым путем поведет нас в Международный суд в Гааге.

Но и «левые» в правительстве, вроде Ливни и Лапида, а также официальная оппозиция, долгое время вполне лояльная, тоже не удовлетворены. Снова подтвердилось, что мы таки ведем, несмотря на всю риторику, переговоры с Хамасом, и не менее конструктивно, чем с руководством в Рамалле, а последнее опять оказывается – в палестинском общественном мнении – «не при делах».

Как же так получилось, что мы, при всем своем военном превосходстве, в столкновениях с Хамасом раз за разом буксуем, несем человеческие, материальные и имиджевые потери, не можем добиться ни безопасности, ни стабильности, а перспектива общего урегулирования становится все более призрачной? Как мы оказались в этой западне?

Наше «стратегическое видение» палестинской проблемы, объединяющее большую часть и населения, и элит, оказалось дефектным, ошибочным. Ошибка эта возникла давно и принесла много соответствующих плодов. Сначала, после 1967 года, в Израиле объявили: нет никакого палестинского народа. То есть людишки кое-какие тут водятся, но мы договоримся с деревенскими мухтарами, купим некоторых из их лидеров, других вышлем – и ситуация навсегда останется под контролем.

Когда усилиями Фатха палестинское самосознание развилось до уровня первой интифады, мы сделали ставку на Хамас – они, мол, будут больше молиться и меньше бороться. Это был грубейший просчет, говорящий о нехватке как логики, так и воображения у людей, принимающих решения.

Минуя противоречивый период Осло, перейдем к «размежеванию» с Газой. Шарон тогда решил использовать принцип «разделяй и властвуй» — и тактически во многом преуспел, но в стратегическом плане это привело к заметному усилению Хамаса. Наследники Шарона решили Газу изолировать и «придушить», а палестинцев Западного берега соблазнить экономическими посулами. Но — недооценили силу асимметричных ответов «азатим» в форме ракетных обстрелов, а потом и тоннелей. В то же время Палестинская администрация в Рамалле не согласилась за финансовые подачки выступать в роли «коллаборационистов», вовсе уж покорных подручных Израиля. При этом по-настоящему радикальный шаг Махмуда Аббаса, не только провозглашенный, но и осуществленный – отказ от насильственных методов борьбы, – не был нами оценен по достоинству.

И вот сейчас мы, повторюсь, в ловушке, хитрой и во многом самодельной. Витки насилия повторяются раз за разом, и свой военный успех мы нынче меряем числом месяцев от сегодняшней «победы» до новой вспышки. Уничтожить Хамас не представляется возможным/желательным по указанным выше причинам. А без этого – любой ущерб, причиняемый в ходе военных операций Газе и ее жителям, укрепляет позиции Хамаса как бескомпромиссного защитника насущных интересов палестинцев. Во многом и потому, что «нормальное», «мирное» существование в условиях блокады стало, похоже, для обитателей Газы совсем невыносимым. Поэтому они говорят: «Лучше умереть быстро, чем умирать медленно», и готовы терпеть военные лишения – не из любви к Хамасу, а из иллюзорной надежды, что сопротивление открывает им «свет в конце тоннеля».

А руководство ПА видит, что к обретению государства путем двусторонних переговоров с нынешним израильским правительством ему не приблизиться, и готово идти на всякие отчаянные, пусть и декларативные шаги, лишь бы расшатать неприемлемый для них статус-кво.

Итак, с одной стороны, глубокое недоверие и разочарование умеренных палестинских лидеров, с другой – неуступчивость Хамаса, опирающаяся на отчаяние и гнев жителей Газы. И мы посередине – очутившиеся в крайне неуютной ситуации, раздраженные результатами последней кампании, теряющие уверенность в себе. Привычных, тактических вариантов действия становится все меньше. Не пора ли поломать инерцию, попытаться использовать меняющуюся региональную ситуацию, чтобы вырваться из ловушки и реально продвинуться к урегулированию конфликта?      

Комментарии

ставить комментарий

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Scroll To Top