News
You are here: Home » Home Page Projects » Процесс и контекст

Процесс и контекст

М. Амусин

  В бурное время и в неспокойном месте мы живем. Процесс переговоров с палестинцами, и без того весьма «деликатный», оказывается еще более уязвимым в региональном контексте, в частности, на фоне событий в Сирии. О контексте и поговорим.

obama

Барак Обама

Расширения конфликта в Сирии, ко всеобщему удивлению и к неудовольствию многих, не случилось. Здесь не место вдаваться в анализ причин и характера тамошней гражданской войны, но она очень ярко показала, сколь запутанной, непрозрачной, часто противоречивой является игра интересов  действующих здесь великих держав и региональных центров силы: США, Англии и Франции, России и Китая, Турции и Ирана, Саудии и Катара. Наблюдая эти события, можно написать учебник по использованию блефа, провокаций, манипуляций, «серой» и «черной» пропаганды, грубой и тонкой дипломатии. Все это, разумеется, на человеческой крови, которую «высокие играющие стороны» давно привыкли считать за водицу.

Отношение Израиля к происходящему – особая тема, отягощенная  симптомами «раздвоения личности». На официальном уровне мы – незаинтересованная сторона, но Асада мы «похоронили» уже давно. Мы ни в коем случае не вмешиваемся в конфликт – но несколько раз наносили удары по военной и государственной инфраструктуре Сирии. Мы опасаемся, что в случае падения режима к власти там придут экстремисты – и с нетерпением ждем, чтобы Америка атаковала Асада. В перспективе такой атаки мы толкаемся в очередях за противогазами – и подталкиваем американских конгрессменов позволить президенту военное вмешательство, которого он явно не хочет. Дипломатическое решение вроде бы найдено – и мы вздыхаем с облегчением, но Обаму на всякий случай костерим.

Позиция США – еще один источник двойственных чувств. По ходу последнего мини-кризиса у нас часто говорили, что Израиль заинтересован в сильной, влиятельной Америке. И верно – это ведь наш главный союзник. Но в то же время желательно, чтобы эта великая держава проводила нашу политику, отстаивала в первую очередь наши, израильские интересы. Иными словами, нам хочется «вилять» Америкой. А когда не получается – это вызывает раздражение.

Поэтому наш истеблишмент постоянно в тревоге. А не договорится ли Обама с Рухани о дипломатическом разрешении ядерной проблемы Ирана? А как же тогда удар – американский или наш? Или пуще того – не выработают ли США совместную с Россией позицию по израильско-палестинскому конфликту, и не захотят ли надавить на стороны?

netaniahu

Биньмин Нетанияху

Вот где настоящая (даром, что сугубо теоретическая, воображаемая) опасность! На этот случай надо укрепить позиции нашего премьер-министра – и появляется известное «письмо 18-ти» депутатов от коалиции, требующее ни в коем случае не идти в ходе переговоров на территориальные уступки палестинцам. Элькин, Левин, Шалом так энергично поддерживают Нетаниягу, что грозят оставить его вовсе без партии. При этом аргументация Ярива Левина особенно оригинальна (выступление на Рэшет Бет утром 16 сентября): все последние десятилетия мы, Израиль, настойчиво стремимся к миру, а палестинцы урегулирование саботировали и саботируют. Главное же средство достижения мира с нашей стороны было и остается неизменным: развитие и расширение поселений. Ну, с такой логикой не нужно и безумия.

Общая ситуация остается амбивалентной. Можно, конечно, попытаться «замести под ковер» проблему мирного урегулирования, пользуясь тем, что интерес мирового общественного мнения сосредоточен нынче на Сирии. Но есть и шансы именно сейчас – в ближайшие полгода — достичь соглашения с палестинцами.

Американское руководство – и Керри, и Обама – продолжает относиться к переговорному процессу серьезно, даже на фоне отвлекающих событий. Геополитическая обстановка в регионе в целом благоприятствует возможному соглашению. События в Египте все больше ослабляют Хамас. Сирия, похоже, лишается своего потенциала неконвенционального оружия. Да и перспектива прямых переговоров между американцами и Ираном относительно ядерной проблемы должна скорее ободрять нас (а не настораживать, что имеет место сейчас). Ведь сколь бы длительными и сложными не оказались такие переговоры, иранскому руководству по их ходу предстоит демонстрировать умеренность и миролюбие по всему спектру региональных проблем.

Но на наших «твердолобых» эти соображения не действуют. Что характерно: сегодня, как и прежде, бойцы «национального лагеря» ни слова не говорят о том, что будет в отсутствие соглашения. Похоже, возможные последствия их не пугают. А напрасно. В случае провала переговоров перед нами перспектива длительной, ползучей деградации, которая, впрочем, легко может перейти в «острую фазу». Положим, военные угрозы Израилю невелики – и все же вспомним недавние нервозные очереди за противогазами.

Но главная опасность в другом. Положение Израиля в мире остается ненормальным,  неустойчивым. Перспектива новых дипломатических демаршей, более широких и резких международных санкций становится все реальнее. Пора взглянуть правде в глаза: все большее число народов и правительств воспринимают политику нашего руководства в качестве дестабилизирующего фактора. И перевернуть эту тенденцию постоянной демонстрацией неуступчивости, подозрительности, попытками подтолкнуть Запад к силовым решениям – не удастся.

Те у нас, кто сделал своим профессиональным занятием угрожающие жесты и повторение слова «нет», берут на себя тяжелую ответственность. В который раз скажу: очень может быть, что «точка невозврата» к соглашению на дву-государственной основе уже пройдена. Но если окажется, что это так – нам предстоит не радоваться, а горько сожалеть и, может быть, кусать локти из-за упущенных возможностей.

Опубликовано в газете «Новости Недели» 24 сентября 2013

Комментарии

ставить комментарий

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Scroll To Top