News
You are here: Home » Home Page Projects » ХМУРОЕ УТРО ПОБЕДЫ

ХМУРОЕ УТРО ПОБЕДЫ

Марк Амусин


Пушки как будто смолкли, но пришло ли время зазвучать голосу разума? Способны ли мы, израильтяне – давайте говорить прежде всего о себе – к серьезному анализу всего случившегося? Раны еще болят, умы возбуждены, но чем раньше начнется такой самоотчет, тем лучше.

Страсти не утихают сразу же после окончания военных действий, и в рассуждениях вокруг операции «Несокрушимая скала», о ее результатах и издержках, будет взбито еще немало пропагандистской пены. Какие-то вещи, однако, можно с определенностью констатировать уже сейчас. Есть цифры потерь: 67 погибших на нашей стороне, около 1900 – на стороне «азатим». Цена в человеческих жизнях, заплаченная нами, гораздо выше, чем та, что была в двух предыдущих операциях в Газе вместе взятых. Есть еще и тысячи раненых.

Каждый погибший человек – это целый мир. Но статистика все же существует, и числовое соотношение – почти 30 к 1 – воспринимается мировым сообществом весьма остро. Достаточно посмотреть ежедневные репортажи с места событий Би-Би-Си, Си-Эн-Эн или Франции-24. Иностранные корреспонденты говорят и о ракетных обстрелах Израиля, показывают пусковые установки, расположенные посреди городских кварталов Газы – и все же имиджу нашей страны в мире нанесен очередной и тяжелый урон. Результаты уже налицо: в Европе всерьез говорят о введении эмбарго на поставки вооружений Израилю. Жаловаться на лицемерие мировой общественности – бесполезно.

Возвращаясь к вещам материальным – финансовые издержки нынешней военной кампании еще не подсчитаны точно, но оцениваются, по разным источникам, в 12 – 15 млрд. шекелей.

Все эти потери, включая даже гибель наших парней, были бы приемлемы, если можно было доказать неизбежность этой войны и указать на ее реальные достижения. Последнее как раз – под большим вопросом. В обществе царит почти всеобщее недовольство. Правые политики и публицисты спешат обвинить Нетаниягу в слабости, нерешительности, непоследовательности. Нужно было, мол, идти до конца, занять всю Газу, зачистить ее, уничтожить военную инфраструктуру и политическую власть Хамаса, а потом…

О том, что будет потом, можно не говорить, поскольку и предыдущее – мечтания, игра воображения, жаждущего справедливости/мести. Простым гражданам такое позволительно, со стороны политиков это безответственность. Ведь они должны отдавать себе – и публике – отчет: движение в этом направлении стоило бы нам сотен жизней солдат и офицеров, привело бы к огромным жертвам и разрушениям в самой Газе. А это, в свою очередь, навлекло бы на Израиль новые обвинения в военных преступлениях, сделало бы многих офицеров, политиков, госчиновников объектами судебных преследований.

Так что за недостаточное использование силы правительство Нетаниягу упрекать не стоит. А вот что действительно оказалось провальным – так это общая концепция этого правительства, по отношению не только к Газе, а к палестинской проблеме в целом. Имеющий глаза да видит. Официальной, по сути, линией в последние годы было: максимально развести Газу и Западный берег, Палестинскую администрацию и руководство Хамаса. Если бы целью этого было максимальное ослабление Хамаса, то следовало идти как можно дальше навстречу Махмуду Аббасу и в экономической, и в политической сфере, чтобы показать палестинцам: мирный выбор окупается, он ведет и к повышению благосостояния населения, и к осуществлению национальных чаяний.

Однако на деле все было не так. «Сверхзадачей» этой политики был подрыв перспективы политического урегулирования, создания палестинского государства. Поэтому тактика была выбрана следующая: население Газы держать на голодном пайке, но режим Хамаса сохранять, как «адрес» на случай необходимости, и как явное свидетельство непримиримости палестинцев. По отношению же к Палестинской администрации – сохранять статус-кво. В ходе многомесячных контактов с палестинской делегацией Нетаниягу и правительство не проявили ни малейшей готовности сделать серьезные «шаги навстречу». Когда же в результате кризиса на переговорах прижатый к стенке палестинский президент пошел на примирение с Хамасом и создание правительства национального единства («правительства технократов»), у нас заговорили о «предательстве» Аббаса и о неприемлемости любых контактов с ним.

Тем временем выяснилось, что «голодный паек» не устраивает ни руководство Газы, ни жителей, вследствие чего и началась нынешняя конфронтация. А сегодня у нас на Махмуда Аббаса и возглавляемое им правительство возлагают уже негласные надежды: оно, мол, поможет стабилизировать ситуацию, контролировать восстановление Газы, продлить состояние покоя. О чем-либо сверх этого никто и не помышляет. Но ведь абсолютно ясно: без перспективы урегулирования, без серьезного сдвига в государственной сфере радикальные настроения в палестинском обществе будут усиливаться, мы обречены на новые круги насилия, на дальнейшую изоляцию Израиля. Жизнь в нашей стране будет становиться все более нестабильной и опасной.

Хамас – действительно наш заклятый враг, его идеология пустила глубокие корни в палестинскую почву (чему мы немало способствовали). Но, повторюсь, единственный способ подорвать его позиции – это дать жителям Газы и Западного берега надежду не только на увеличение «пайка», но и на достойную жизнь.

Аналитики говорят, что «поменять дискету» Нетаниягу не способен: ни идеологическое наследство, ни инерция политического опыта, ни состав коалиции не позволяют. Печально, но верно. Но это значит лишь, что дискета должна поменяться в головах граждан, потенциальных избирателей. Пока, однако, и до этого далеко. 

 

Комментарии

ставить комментарий

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Scroll To Top