News
You are here: Home » Проекты » Проект «Безопасность Израиля» » Проект «Безопасность Израиля» » «Нормализация-это измена»: о напряженности между палестинцами и странами Персидского залива

«Нормализация-это измена»: о напряженности между палестинцами и странами Персидского залива

В арабских СМИ и соцсетях бурлят страсти: палестинцы и арабы стран Залива бросают взаимные обвинения, не стесняясь в выражениях. Речь идет не только о реакции на соглашения с Израилем – напротив, конфликт выражает глубокую напряженность, возникшую между этими народами за последние годы. Как это повлияет на Израиль?

После объявления мирных соглашений между Израилем и ОАЭ, а затем между Израилем и Бахрейном, в социальных сетях и СМИ поднялась новая волна взаимной критики между палестинцами и арабами Персидского залива. Между этими народами в последние годы не царило взаимопонимание, мягко говоря. Тот факт, что напряженность не остается только между палестинцами и странами, нормализовавшими отношения с Израилем, но проявляется и в Саудовской Аравии, Кувейте и, в меньшей степени, Омане и Катаре, доказывает, что дело не только и не столько в самих соглашениях.

 Руководство ПА отреагировало на «авраамические соглашения» немедленным осуждением, объявив этот шаг изменой и вернув своих послов из Абу-Даби и Манамы на Западный берег. Многие лидеры ПА утверждали, что соглашения — это «нож в спину палестинскому народу и его борьбе». Некоторые поддерживали протестующих, которые заполняли улицы и сжигали фотографии правителей стран Персидского залива, призывая разорвать все связи с ними. Были также голоса, которые признали стратегическую ценность соглашений с точки зрения народов ОАЭ и Бахрейна, но также выразили надежду, что эти страны используют свое влияние, чтобы поддержать палестинцев, и выступят против режима оккупации.

Пользователи социальных сетей в ОАЭ и других странах презрительно отмели доводы и критику палестинцев, и на деле в этих странах поднялась анти-палестинская волна. На самом деле, «черная кошка пробежала» между палестинцами и странами Залива не сегодня. Проблемы начались с поддержки Арафатом вторжением Саддама Хусейна в Кувейт в 1990. Израиль старательно поддерживал это недовольство, муссируя тему в своих пресс-кампейнах на арабском. Эта напряженность еще возросла после предложения Трампа саудовским религиозным учреждениям контролировать мусульманские святыни в Иерусалиме в рамках «сделки века», а также инцидентом в апреле 2020 года, когда палестинский карикатурист высмеял зависимость саудовцев от высоких цен на нефть, что привело к кампании в саудовских СМИ «Палестина — не мое дело». Этот лозунг и другие анти-палестинские кампании буквально затопили сеть после официального заявления об «авраамических соглашениях».

 Накаленные страсти вызвали в Заливе  волну дискурса, которая призвала арабов заново обдумать тему палестинской борьбы. В ответ на официальные заявления палестинцев и протесты в палестинских городах, в Твиттере, Тиктоке и Instagram арабы Залива разразились критикой в отношении коррупции палестинского руководства, недостаточной благодарности палестинцев за годы финансовой и дипломатической поддержки, а самое главное — лидеров палестинцев обвинили в попытке нажиться на проблеме народа ради собственной выгоды. Дискурс вышел за границы социальных сетей, и некоторые лидеры Персидского залива, к примеру, саудовский принц Бандар бен Султан, публично раскритиковали палестинское руководство. Многие голоса в соцсетях и прессе призывали прекратить особое отношение к палестинской борьбе, утверждая, что у жителей Персидского залива есть достаточно важные местные, собственные проблемы. Надо отметить, что большая часть дискурса, критикующего палестинцев, была направлена на власть имущих и руководство ПА, а также на использование палестинского вопроса для достижения собственных целей, а не на сам палестинский народ. Кроме того, новые кампании, такие как заявление «Палестина – это вопрос свободных людей», стали популярными как в социальных сетях, так и в СМИ. Многие утверждали, что проблема Палестины аналогична любому другому случаю нарушений прав человека во всем мире — утверждение, которое указывает на настоящий переворот в восприятии этой проблемы арабами.

Палестинцы не остались в долгу. В социальных сетях критиковали страны, подписавшие соглашения с Израилем, за их зависимость от американской политической поддержки, отказ от своих арабских братьев и неспособность противостоять растущему влиянию Израиля в регионе. Многие также критиковали в том числе и страны, которые не подписали соглашения с Израилем, особенно Саудовскую Аравию. Утверждение, что нормализация=измене, стало частью палестинской риторики. Некоторые арабские интеллектуалы, поддерживающие палестинскую борьбу, даже заявляли, что успешные атаки на Саудовскую Аравию можно считать победой палестинской борьбы, ведь саудовцы отвернулись от палестинской проблемы.

Гнев по поводу официального осуждения палестинцами соглашений не остался на уровне соцсетей. Представитель Совета сотрудничества стран Персидского залива, GCC, потребовал извинений от ПА и подчеркнул свою позицию в пользу предложенной арабской мирной инициативы «два государства для двух народов», которую предложила в 2002 Саудовская Аравия. Власти ПА действительно извинилась за то, что можно было воспринять как неуважение к поддержке, которую палестинцы получили за последние десятилетия. Можно сделать вывод, что в новой реальности палестинцы чувствуют, что потеряли свой последний козырь в борьбе с Израилем — нормализация со странами региона уже не зависит от мирного урегулирования палестино-израильского конфликта. Хотя экономические и деловые отношения между Израилем и Персидским заливом ведутся уже более двух десятилетий, официальная печать на них свидетельствует об окончательной  потере палестинским руководством влияния на процессы в регионе. Эта новая реальность — возможно, не такая плохая новость для палестинцев, но большая потеря для руководства ПА. «Ситуация может приблизить нас к общей реальности, где возможно решение одной демократической страны от моря до Иордана, что автоматически означает крах автономии»,־заявил Али аль-Шава, палестинский юрист, живущий и работающий в Абу-Даби.

Резкое отрицание палестинцами процесса нормализации привел к кризису идентичности среди палестинцев, живущих в Эмиратах, и они предприняли шаги, чтобы доказать свою лояльность стране, в которой живут. Например, чтобы выразить свою приверженность, сообщество палестинцев, живущих в Эмиратах, запустило «клуб дружбы Эмиратов-Палестина». На презентации этой организации Абдулла бен Зиад заявил, что Абу-Даби остается приверженным разрешению конфликта и обеспечению справедливого решения для палестинцев, и соглашение не повлияет на эту позицию. Этот членский клуб все еще активен в Эмиратах, но у него мало последователей и мало официальной поддержки.

Однако с обеих сторон есть голоса, которые продолжают выражать взаимное уважение, признательность и поддержку, а частные инициативы эмиратских и саудовских бизнесменов выражают готовность инвестировать в палестинскую экономику, чтобы поддержать простой народ в обход официального истеблишмента автономии. «После многих лет поддержки, проходившей через палестинское правительство, сегодня мы хотим найти новые способы прямой поддержки самого палестинского народа»,־заявил Ахмед Аль-Хамади, известный  бизнесмен из Шарджи. Переход от «помощи» к частным инвестициям, конечно, связан с потерей доверия к палестинскому руководству (и, возможно ,региональному руководству в целом). Но это также свидетельствует о революции в отношении к палестинскому вопросу — по новому нарративу стран Залива, уже не политическому вопросу, но гуманитарному.

Кроме того, в Заливе все еще есть голоса, которые отвергают сотрудничество с Израилем, но не критикуют сами соглашения. Многие избиратели выразили недовольство нормализацией с момента ее объявления. А в последнее время были критические высказывания даже со стороны членов правящей семьи. Кроме того, официальная позиция Эмиратов и Бахрейна по-прежнему поддерживает решение двух стран и сотрудничество с Палестинской автономией, включая трансляцию правительственных заявлений, призывающих к созданию независимого палестинского государства (хотя они не предпринимают явных шагов для продвижения этого видения).

 С палестинской стороны также видно желание и инициатива использовать возможности в создавшейся реальности. Новый инвестиционный фонд, ориентированный на палестинские стартапы, привлек миллионы долларов от частных инвесторов в Саудовской Аравии и Эмиратах. Самый важный вопрос заключается в том, означает ли для палестинцев желание «сотрудничать с реальностью»  отказ от права на самоопределение. Направлена ли новая экономическая поддержка со стороны залива на улучшение качества жизни палестинцев, живущих под оккупацией, чтобы увековечить текущую ситуацию? Или же она сможет взять молодых палестинских социальных предпринимателей и вырастить из них новое поколение палестинских лидеров? Вопрос пока что остается открытым.

На основе материалов сайта «Форум регионального мышления»

Комментарии

Scroll To Top