News
You are here: Home » Проекты » Проект «Безопасность Израиля» » Проект «Безопасность Израиля» » «Экономический мир» — иллюзия или начало возможного решения конфликта?

«Экономический мир» — иллюзия или начало возможного решения конфликта?

Концепция экономического мира исключает возможность независимого палестинского государства, предпочитая его обществу потребления. Исчезнет ли она вместе с Трампом, или наоборот, приведет к началу новых переговоров с палестинцами? Часть арабоязычных СМИ резко критикуют идею «экономического мира», лежащую в основе соглашений по нормализации отношений между Израилем, Эмиратами и Бахрейном.
 

«Программа финансируемого Эмиратами экономического мира обречена на провал», утверждает про-катарский новостной сайт Arabi21 Статья. Автор статьи, журналист Абу Хиляль, отмечает, что корни идеи экономического мира лежат в стечении обстоятельств, возникших после провала переговоров Кеймп-Дэвида, второй интифады, программы размежевания и назначения Махмуда Аббаса на пост президента ПА. Иллюзия мира, утверждает он, базировалась на экономике, а не на политике, что и превратило ее в цель как США, так и Израиля.

Абу Хиляль объясняет, что концепция «экономического мира» отрицает саму возможность создания независимого палестинского государства. С палестинской стороны также был представлен отголосок этой идеи, даже если ее основная цель не получила поддержки. Абу Хиляль объясняет, что бывший премьер-министр Салам Фияд взял концепцию экономического мира за основу своего подхода к идее становления палестинских государственных учреждений, в рамках подготовки к созданию самого государства. Но институты не создают государство; государство создает институты для своего процветания.

Абу Хиляль пишет, что когда Израиль пришел к выводу, что не хочет платить цену за свержение власти ХАМАСа, идея экономического мира вернулась на повестку дня. Так появилась концепция «безопасности Израиля в обмен на экономику» — вместо экономического мира. Израиль, говорится в статье, действовал по методу «приз или наказание», и хотя ХАМАС действительно построил действующую армию, но стратегическая цель Израиля на Западном берегу и в Газе одна и та же: использование экономики для сдерживания конфликта.

 Что касается договора между Израилем и ОАЭ, министр иностранных дел Эмиратов Абдалла бин Тук в интервью «Глобс» от 16 сентября сообщил, что его страна предложила Палестинской автономии план экономического развития в обмен на ее возвращение к столу переговоров с Израилем. Министр призвал палестинских бизнесменов присоединиться к этому плану в надежде, что правительство ПА тоже присоединится к нему позже. Это, видимо, указывает на желание «обойти» правительство Палестинской автономии, которое отказалось от процесса нормализации, и навязать палестинцам концепцию экономического мира. Автор статьи считает, что такой шаг превращает борьбу за освобождение Палестины в «товар» на бирже отношений между израильтянами и арабскими странами региона.

«Палестинцы, несомненно, заинтересованы в финансовом благополучии, но еще до этого они хотят для своего народа родины, свободы и чести», — заключает Абу Хиляль. Все эти вещи не покупаются на деньги Эмиратов, как бы Израиль этого ни желал, считает автор. Так что «экономического мира» не получится, и все надежды на него не более чем иллюзии.

 Другая журналистка, Сигам Муати-Алла опубликовала свою статью «Бахрейн, нормализация и мираж экономической реабилитации» в про-катарском ежедневном онлайн-журнале «аль-Араби аль-Джадид». Она задается вопросом, решило ли правительство Бахрейна нормализовать свои отношения с Израилем из-за экономической выгоды, которую сулил такой шаг, или же было вынуждено вскочить на «поезд нормализации» президента США Дональда Трампа, который надеялся использовать это в своей предвыборной кампании.

В самом деле, пишет она, «несмотря на усилия Бахрейна угодить США и Израилю, остается большая неопределенность в том, что касается экономической выгоды, полученной Бахрейном от нормализации отношений с Израилем». Бахрейн сейчас находится в глубоком экономическом кризисе из-за негативных последствий эпидемии коронавируса и падения цен на нефть. Государственный долг Бахрейна в этом году превышает 15 миллиардов бахрейнских динаров, то есть почти сорок миллиардов долларов. Бахрейн занимал 1, 25 млрд долларов в марте 2020 года, а годовая процентная ставка по государственным долгам оценивается в 1, 696 млрд долларов. Судя по этим цифрам, состояние экономики Бахрейна тяжелое, на грани банкротства. Муати-Алла отмечает, что Агентство кредитных рейтингов США Fitch в минувшем августе снизило кредитный рейтинг Бахрейна с BB-до B+.

Она также упоминает, что Бахрейн получил в 2018 году экономическую помощь от Саудовской Аравии, Эмиратов и Кувейта на общую сумму 10 млрд долларов. Автор задается вопросом, как может помочь нормализация отношений с Израилем экономическому плану Бахрейна. Она считает, что Израиль и США выиграют от соглашения больше, чем Бахрейн, и что Израиль попытается получить поддержку в своей программе аннексии, чтобы начать экономические проекты, которые сделают его главной экономической силой в регионе. Автор заключает: «нормализуя свои отношения с Израилем, Бахрейн преследует мираж». Тем не менее, 18 ноября министр иностранных дел Бахрейна Абдуллатиф бин Рашид аз-Зайяни совершил свой первый визит в Израиль, который продлился несколько часов. 

Трудно спорить с аргументом, лежащим в основе двух статей о том, что люди заинтересованы в Родине, выборе и праве на самоопределение, но уже понятно, что экономический мир не такой уж и мираж, как хотят это представить про-катарские СМИ.

Безусловно, тезис о том, что все можно купить за деньги, не только циничен, но и непрактичен. Однако также трудно игнорировать успехи концепции экономического мира в краткосрочной и средней перспективе. Большая часть требований ХАМАСа к Израилю за эти годы связана с ввозом товаров в сектор Газа и другими гуманитарно-экономическими вопросами. Переговоры, вызванные блокадой ХАМАСа, не ведут к миру, но способствуют снижению военного насилия между сторонами.

Относительное спокойствие на Западном берегу также свидетельствует о том, что большая часть населения сегодня заинтересована в повышении уровня жизни больше, чем в борьбе с Израилем. Там тоже дело не в мире, конечно, а в отчаянии — как от отношения Израиля, так и от политики двух основных палестинских партий. Но без ощутимой надежды на национальное возраждение, средства к существованию — это все, что остается. 

Прибавим, что следует учитывать возможность того, что соглашения о нормализации с Израилем побудят палестинцев провести выборы и исправить ситуацию с палестинским расколом. Израиль, конечно, не облегчит этот процесс, к тому же опыт показывает, что ФАТХ и ХАМАС могут торпедировать его даже без помощи Израиля.

Однако можно надеяться, что динамика нормализации и экономического развития окажет положительное влияние, поскольку это способствует ослаблению концепции вооруженной борьбы, а с другой стороны, сдерживает амбиции израильских правых на аннексию.

Видимо, это и стало причиной того, что палестинская администрация приняла решение о возвращении глав своих представительств в Объединенные Арабские Эмираты и Бахрейн. Как отмечает сайт Times of Israel со ссылкой на арабские СМИ, это решение не афишировалось. Дипломаты были отозваны несколько месяцев назад, после того, как ОАЭ и Бахрейн сообщили о нормализации отношений с Израилем. ПА обвинила эти государства в измене палестинскому делу, а соглашения расценила как удар ножом в спину.

Но после победы Джо Байдена, палестинцы предприняли несколько срочных шагов. Они объявили о восстановлении сотрудничества с Израилем в сфере безопасности. Есть также основания считать, что перевод в палестинскую казну собранных для них израильтянами налогов поможет ПА преодолеть финансовый кризис. Так возможен ли «экономический мир»? Во всяком случае, он гораздо лучше, чем очередная война.

На основе материалов проекта «Офек» на сайте «Форум регионального мышления»

Комментарии

Scroll To Top