News
You are here: Home » Home Page Projects » Много шума — из ничего?

Много шума — из ничего?

Д-р Марк Амусин

givat-a-ulpana-1

Дома в квартале Гиват-а-Ульпана

История с кварталом Гиват-а-Ульпана в поселении Бейт-Эль, построенным на на участке, принадлежащем палестинцам, довольно неожиданно обрела стратегическое, чуть ли не судьбоносное (для некоторых политиков, по крайне мере) значение. Казалось бы – пять «незаконных» домов, БАГАЦ принял решение об их сносе в соответствии с обязательствами правительства, где тут «казус белли»? К чему весь этот шум?

На самом деле очень многое сошлось, как в фокусе, на этом клочке земли. Да, «человеческий фактор»: нарушен покой и привычный порядок жизни нескольких семей, которые, вполне вероятно, не знали, что покупают квартиры в домах, построенных незаконно. Но с ними ведь ничего страшного не произойдет – не трагедия, а временные неудобства. На кону, однако, стоит многое сверх того — власть закона в стране, имидж Израиля в глазах международного сообщества, а главное – вопрос о том, «кто в доме хозяин».

netaniahu

Биньмин Нетанигу

С последним все сложно. Верно, Нетаниягу сумел настоять на своем при голосовании в Кнессете по поводу «законопроекта о легализации». Он – временно? – отразил наступление крайне правых в Ликуде и коалиции. Но какой ценой? План Нетаниягу предусматривает большие послабления для поселенцев: создание министерской комиссии по делам поселенчества, юридическое противодействие искам палестинцев в будущем. А главное – строительство 850 единиц жилья (это вместо 30 эвакуируемых) не только в Бейт-Эле, но и в других местах. Иными словами, глава правительства предоставил своим ершистым друзьям справа  сверхщедрые откупные. И это в период, когда во всех других сферах жизни вводится режим жесточайшей экономии.

Символически – поселенцы претерпели некоторый ущерб, в практическом плане они могут записать на свой счет новые достижения. Именно это и позволило министрам и большинству депутатов Кнессета от коалиции оправдать свое отступление от «принципиальной позиции». Глава партии «Еврейский дом» Гершковиц прямо объяснил, почему он отказался от поддержки законопроекта: он не собирается играть на руку левым и ослаблять нынешнее правительство, ибо оно «самое правое, какое только может быть».

Однако воинствующих лидеров поселенческого движения и это не устраивает. Они обещают дать властям настоящий бой, когда дело дойдет до эвакуации Гиват-Ульпана. И ясно, что Нетаниягу всерьез боится – и бурной протестной кампании, и действий мощного поселенческого лобби в Ликуде, в Кнессете, в правительстве. Иначе он, говоривший о негативных внешнеполитических последствиях принятия закона, не объявил бы так поспешно о планах нового строительства на территориях, что уже вызвало критику со стороны Вашингтона.

Что из всего этого следует? Прежде всего, лишний раз подтверждается, что израильский политический дискурс – он в основном внутренний. Помните, была хорошая советская песня со словами «тихо сам с собою я веду беседу»? Некоторые остряки тогда хихикали: герой песни проявляет симптомы помешательства. Боюсь, с нами происходит нечто похожее, даром, что «беседа» зачастую ведется на очень высоких тонах. Но договариваемся-то мы промеж себя.

givat-a-ulpana-2

План поселения Бейт-эль, отмечена Гиват а-Ульпана

Налицо и другие признаки расщепления нашего «коллективного сознания». На вопрос «Хочет ли Израиль мира?» мы отвечаем: «Да, но…» Если договаривать до конца, то это значит: «Да, но на условиях, которые полностью удовлетворят нас». Иными словами, на условиях, совершенно неприемлемых для другой стороны. Нетаниягу, разъясняя смысл своего решения по Гиват-Ульпана, объявил, что его главная цель – усиление и развитие поселенческого движения. Но ведь ясно, что невозможно на практике следовать одновременно двум принципам: «Мы стремимся к мирному урегулированию конфликта с палестинцами» и «Мы осуществляем политику последовательного еврейского заселения Эрец Исраэль». Это вещи несовместные. Любой вменяемый политик это понимает, но вслух не говорит. Еще бы, ведь определенность в этом пункте ограничит его свободу манера или возможность восседать сразу на двух стульях.

А при этом еще такой политик засовывает голову в песок – и общественность призывает к тому же. Давайте, мол, сделаем вид, что если долго ждать и заниматься не решением конфликта, а его «менеджментом», то проблема рассосется сама по себе. Для данного конкретного политика она и рассосется – в том смысле, что он с почетом уйдет на заслуженный отдых, но проблема-то достанется по наследству его преемникам – а значит, и всем нам. Тут ведь нельзя следовать мудрости Ходжи Насреддина — ни шах, ни осел, ни сам рассказчик небылиц не умрут. Все останутся на своих местах: мы, палестинцы, арабский мир, конфликт. По сравнению с другими вариантами: тлеющая холодная война, перемежающаяся вспышками насилия, постепенно усиливающийся бойкот мирового сообщества, превращение Израиля фактически в двунациональное государство – двугосударственное решение, при всей его сложности и проблемности, остается наиболее приемлемым.

А развитие поселенчества подрывает саму возможность создания палестинского государства – ведь какая-то территориальная непрерывность необходима для его существования и жизнеспособности. При этом лидеры правых радикалов не спешат объяснить, каким они видят окончательное решение проблемы – очевидно, надеются, что Бог поможет, или что нынешнее неравновесное состояние может длиться вечно.

Вернемся к практическим результатам «судьбоносного» голосования в Кнессете. Нетаниягу выиграл раунд у своих партнеров по партии и коалиции, вовсе уже одержимых бесом правой идеологии. Что это значит в долгосрочной перспективе – будет видно. Скорее всего, глава правительства постарается консолидировать своих сторонников на уже известной платформе: продолжаем  линию на сохранение статус-кво, изменяя понемногу факты на местности в свою пользу, но не слишком раздражая союзников и международное сообщество. Чудеса эквилибристики – по дороге в тупик.

Опубликовано в газете «Новости Недели» 14 июня 2012

Комментарии

Scroll To Top